ยังจะเชื่อ ‘วิษณุ’ อีกหรือ

ที่ นายวิษณุ ให้ความเห็นว่า ไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าที่มาของรายได้เป็นอย่างไร และต้องแถลงอย่างไร ดังนั้นรัฐบาลพูดสักคำหรือพูดสัก 2 วรรคก็พอแล้ว และเชื่อว่าเจ้าหน้าที่อาจจะเขียนไว้แล้ว

ก็อยากให้รัฐบาลเชื่อนายวิษณุ จะได้เกิดกรณีแบบนายกฯเศรษฐาอีกครั้งหนึ่ง

ขอบอกว่ารัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ ว่าที่มาของรายได้นั้นมี 4 ประเภทคือ รายได้จากภาษีอากร, รายได้จากการกู้ยืมเงิน, รายได้จากรัฐพาณิชย์ และรายได้อื่น

รายได้ 4 ประเภทนี้แหละที่ต้องแถลง ว่าในการดำเนินนโยบายของรัฐบาลนั้นจะนำรายได้อย่างไหนมาใช้

รัฐธรรมนูญยังบัญญัติต่อไปว่า รายได้ แผ่นดินดังกล่าวนี้ เมื่อรับมาแล้ว ต้องนำเข้าบัญชีเงินคงคลัง รัฐบาลจะนำไปใช้ไม่ได้ เว้นแต่จะได้รับอำนาจจากกฎหมายงบประมาณ ซึ่งเป็นไปตามกฎหมายงบประมาณ กฎหมายวิธีการงบประมาณและกฎหมายเงินคงคลัง

นี่คือกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นที่ว่าไม่มีกฎหมายจึงไม่จริง

และที่รัฐธรรมนูญบัญญัติว่า ต้องแถลงที่มารายได้นั้น คำว่าแถลงหมายถึงการพูดในสภา ไม่ใช่เขียนเป็นเอกสารเก็บไว้ที่บ้าน

ก็ในเมื่อรัฐบาลไม่ได้แถลงที่มารายได้ ที่จะนำมาใช้จ่ายตามนโยบาย จึงผิดมาตรา 162 จึงเป็นเหตุให้มีผู้ไปร้องถอดถอนคณะรัฐมนตรีทั้งคณะไงล่ะ

ถ้าดันทุรังกันต่อไปดีไม่ดีรัฐบาลจะถูกถอดถอนทั้งคณะ ก่อนปีใหม่นี้

ถ้าเชื่อนายวิษณุ ก็จะเสี่ยงแบบรัฐบาลเศรษฐา

ถ้าเชื่อผม ก็ต้องขอเปิดสภาแล้วแถลงเสียให้ครบถ้วน ถูกต้อง จะไม่ดีกว่าเอารัฐบาลและบ้านเมืองไปเสี่ยงหรือ

ไพศาล พืชมงคล